1、劉海洋往熊貓潑硫酸一案
硫酸潑熊案宣判
劉海洋免予刑事處罰
北京4月30日電 昨日上午，備受關注的「劉海洋硫酸潑熊案」在北京市西城區人民法院開庭宣判，法庭判決被告人劉海洋犯故意毀壞財物罪，免予刑事處罰。
公訴機關認為，劉海洋的行為構成故意毀壞財物罪。劉海洋的辯護人則辯護，劉海洋傷熊的行為不構成故意毀壞財物罪，而且法律沒有明文規定為犯罪行為。其主觀動機是做一種實驗，輕信熊的皮厚且嗅覺靈敏能夠避免，因此是過失行為，不構成故意犯罪。記者了解到，如果不出意外，此前被給予留校察看處分的劉海洋將在今年6月份取得清華大學的畢業證書，並准備繼續攻讀清華大學研究生。
參考資料：web
2、清華劉海洋用硫酸潑熊最後被怎麼處理的
3、清華大學生「傷熊」事件
一個高材生為了證明一個實驗而做出這個如此殘忍的事情，我們是否能反省一下，我們生活在這個生物圈中，有著許多的生物值得我們去愛護，中國的教育難道不能從本質上，從道德觀念上去教育學生，不要片面去追隨那種不值得我們驕傲的高分，其實心比分更重要
4、當初被劉海洋用硫酸潑的五頭熊都還健在嗎?
2002年1月29日、2月23日，清華大學機電系四年級學生劉海洋先後兩次用火鹼、硫酸將北京動物園的五隻熊燒傷，其中一頭黑熊雙目失明。這一故意殘害動物的事件經媒體披露後，引起了公眾的強烈憤慨。
時隔一年後，備受關注的「劉海洋硫酸潑熊案」於2003年4月29日上午在北京市西城區人民法院開庭宣判。法庭上，劉海洋的辯護人認為，劉海洋傷熊的行為不構成故意毀壞財物罪，而且法律沒有明文規定為犯罪行為，其主觀動機是做一種實驗，輕信熊的皮厚且嗅覺靈敏能夠避免，因此是過失行為，不構成故意犯罪。經審理，法庭判決被告人劉海洋犯故意毀壞財物罪，免予刑事處罰。
北京動物園黑熊被傷害事件，引起了社會的廣泛關注。2002年3月1日北京動物園向媒體發布消息：北京動物園完全有能力將傷熊治好，目前五隻熊傷勢逐步恢復，沒有生命危險。
關於五頭熊的近況未見媒體的進一步報道。
以上內容部分來自鏈接： https://www.baidu.com/link?url=_m9zUKyo7dJ-u6VDIHrG4p_6XbiqNrN0Wy7Wa_TFjFvlMNHa_&wd=&eqid=
5、山西虐貓事件又出幺蛾子，劉某老家多次收到花圈壽衣，怎麼回事？
觀點愛貓人士的心情可以理解，虐貓當事人的確要受到道德的譴責並承擔相應責任，但問題總有處理結束的時候，不應該糾纏不清，過多的糾纏和作出過激行為實際上已經違法了。本來是別人的錯，只是因為憤怒，所以最終成了自己的錯，如果一意孤行，結局將是什麼呢？這件事應該警示所有人關注敬畏生命教育和改善家庭環境。
一、殘忍虐貓惹眾怒，丟了工作還賠錢相信大家都看到了山西男子虐貓的新聞，我們再次回顧一下。
據媒體報道，山西太原一男子劉某用開水澆一隻腹中有4隻小貓的懷孕母貓，隨後母貓被愛心人士送往了動物醫院，但經過檢查發現腹中的4隻小貓沒有保住，母貓則是全身傷痕，經過全力搶救母貓傷情算是穩定了，但最終存活的希望只有50%。
事發後，劉某受到了很多的譴責和熱議，他工作的單位某保安公司也前往寵物醫院看望了受傷的母貓，並墊付了5000元醫葯費，同時做出了開除劉某的決定，最終也得到了動物保護協會的理解。
實際上並非是貓偷吃了東西，而是劉某下班後逗貓玩耍，但不小心被貓抓傷了，所以作出了開水澆貓的無知行為，工作丟了，保安公司估計還要扣錢，墊付的那5000元公司大概率不會白出的。
二、利用網路郵寄喪葬品涉嫌違法原以為事情就這樣結束了，但沒想到又出了幺蛾子，媒體報道劉某老家不斷收到匿名快遞，而快遞包裹內都是網友郵寄的花圈和壽衣之類的喪葬品，這給劉某老家的老人帶來了傷害和困擾，劉某並不在老家，家中只有七十多歲的爺爺奶奶，老人哪能受得了那些東西。
從法律的角度來看，這種郵寄喪葬品的行為屬於恐嚇，已經涉嫌違法了，這並不是理智的保護動物行為。雖然劉某做錯了，但問題也已經處理了，事情就應該了結，而不是無休止地去糾纏，更何況還是通過違法行為來宣洩自己的不滿，這是非常不明智的，一旦發生不良後果，法律責任難逃，實在不應該。
三、虐待動物行為多發，敬畏生命教育要加強動物的生命也是寶貴的，但虐待動物的行為卻頻發。
2002年，清華大學學生劉海洋用火鹼和硫酸殘害北京動物園黑熊的事件同樣曾引發一場爭論。
2005年，復旦大學一名三年級研究生在半年時間內，從網友處領養了近20隻小貓，對這些小貓先殘害再拋棄的虐貓行為引起網友憤怒。
2020年4月份，山東理工大學學生范某就因為虐待貓被網路曝光，心理扭曲的范某在貓咪還存活的情況下，利用各種方式來虐待貓，並製作視頻出售，以滿足部分心理扭曲人士的需求，令人發指。事發後山東理工大學對范某作出了退學的懲戒。
一系列虐待動物行為的背後，到底有哪些問題？留給大家的思考是深刻的，學生的敬畏生命教育要加強，孩子的成長環境要改善。
1、加強敬畏生命教育。
敬畏生命教育不是說像佛門弟子一樣去拒絕葷腥，而是對生命心存敬畏，不去隨意踐踏和殘忍對待有生命的個體。這種教育需要父母從小就給孩子灌輸，要讓孩子懂得去尊重與呵護，而且還不能是生硬的說教，最好的方式是言傳身教，通過父母自己的行為去影響孩子。
同事家的孩子從小就比較叛逆，喜歡對家裡的寵物“下手”，魚缸里的金魚被他撈起來扣掉了眼睛，說要看看到底為什麼會轉動，父母覺得這個孩子很有求知和探索精神，還經常說他兒子理科成績很好，以後要做科研，但沒想到高二就因為和同學鬧矛盾，用小刀將人家臉劃破，最後只得賠錢轉學，後來就自暴自棄，高考都沒有參加就出去打工了。
一個從小就對生命缺乏敬畏的孩子，如果父母不能及時幫助糾正，長大後他能去尊重周圍的一切嗎？
2、改善家庭環境。
很多有心理扭曲傾向的人，他們往往都有著不幸的童年或者非常糟糕的家庭環境，要麼離異，要麼就是長期家庭矛盾，以至於家裡的孩子變得自卑和無趣，根本發現不了生活中更多的樂趣，在情感方面也是非常冷漠。
但是他們在面對弱者的時候卻又變得異常“強大”，比如那些小動物，他們會漠視和麻木不仁地區殘忍對待它們，以此來獲得內心的愉悅，這是病態的心理在作怪。
家庭對於孩子來說，最大的意義在於一個充滿愛的成長空間。孩子的心理健康很大程度上是取決於家庭的幸福感，如果孩子感受不到父母彼此之間的尊重和愛，甚至每天都是謾罵和打架，孩子的內心無疑也是充滿著暴力，一旦成年之後就會變得更加明顯。
結束語每一個生命來到這個世界都是值得被尊重的，敬畏它們的生命，也就是在敬畏我們人類自己的生命，否則我們和動物有何區別呢？這是教育的責任，更是每一個個體的責任。
當我們的行為准則失去控制的時候，必然會受到譴責，但這並不意味著他人可以用違法的手段去繼續懲戒，因為結果對自己也是不利的，我們應該聽其言，觀其行，如果犯錯誤者已經在改正，我們又何必咄咄逼人呢？
大家如何看待這件事？歡迎留言討論！
6、你想對他說什麼 2002年2月23日劉海洋硫酸潑熊事件
當時我要說的話很多，那時我的肺真的要氣炸了。一個大學生，一個受過高素質教育的人，居然可以做出這樣的事情來，真的很失望。尊重和愛護生命是每一個人所必須具備的素質。愛心也是作為一個人最起碼的擁有的，可是這些我們都沒有看到，我們看到的是一個泯滅人性的，欺負弱小的，毫無愧疚的人，我當時都懷疑他是不是有精神方面的疾病，因為一個正常人，怎麼可能下得去手。教育的根本在與愛與責任，可是我們沒看到一點，是的一點都沒看到。看到他的名字，我想他的父母是希望他擁有海洋般的胸懷與愛，可是我們沒有看到，當時他想試驗一下熊的反應，其實不用那麼麻煩啊，自己喝下去不就可以了嗎，那樣的反應會更真實，印象更深刻。細細回想當時的新聞報道，他看到熊的狀態時應該很興奮，很高興的。所以這樣的孩子應該很偏執吧！
我希望他能成為一個真正的人！
7、硫酸傷人事件
真沒想到，為了驗證一下「狗熊到底笨不笨」，身為北京某名牌大學四年級學生的劉海洋，竟然先後兩次將硫酸潑向北京動物園內的國家一級保護動物狗熊。這一消息確實令人震驚。對於劉海洋而言，能夠考入全國一流的學府深造，且已通過研究生考試，其智力水平至少不會低於常人。然而，是什麼支配著他能夠干出連普通人都知道是不道德的、違法的、因而連普通人都不會干出來的「驚人之舉」呢？答案只能有兩個：或者是心理異於常人，也就是說心理存在著嚴重的缺陷；或者是道德素質異於常人，即道德水平低下。抑或是二者兼而有之。這起惡劣事件發出了強烈的信號：當代大學生的道德素質———「天之驕子」的做人之道，已經成為擺在整個社會特別是高等教育領域的一個沉重的新話題。